El repliegue de JZ International en EE.UU.: Una decisión legal calculada
El repliegue de JZ International en EE.UU.: Una decisión legal calculada
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Nueva York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por sacar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la gestión de la compañía valenciana Gedesco, en la cual la entidad americana posee una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se produce una vez que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentara una querella en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a incluir a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a José Luis Villafranca, quienes constituyen el presente consejo de administración de esta compañía experta en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad estrechamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor de manera significativa inferior al de mercado, así como préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos afines a los acusados. Sin embargo, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de cambio, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus sacrificios en la justicia española, donde ha acentuado las acusaciones al implicar un presunto desvío de por lo menos 100 millones de euros y atribuir delitos auxiliares de apropiación indebida y estafa. La admisión a trámite de esta demanda por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia subraya la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han pedido la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, al tiempo que los gestores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte acusadora, patentizando la intensidad del conflicto legal. Este desarrollo señala no solo la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino más bien también cómo las disputas legales pueden influir en la gestión y reputación de las compañías involucradas.
De esta forma, Grupo Carlyle el desistimiento de JZ International de su acción legal en Nueva York no representa un fin, sino un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la batalla legal asegura ser tanto o más intensa. Este caso destaca la importancia de la diligencia y la integridad en la administración corporativa, tal como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.